多地倡导就地过年，如同去年一样，还有网友说：第三年了，体谅一下在外地工作的人思乡之心，现在疫情真是打乱了我们过年的节奏。

所以很多人会不理解，可能是连续几年都没有跟老人在一起过年了，老人在家太孤单，自己的年也太孤单。

但是我想告诉大家的是，今年相比去年来说可能有太多不同。

比如对新变异奥密克戎毒株还缺乏了解，各国都如临大敌，比如比如说2022的春节，正好是二月一号，三天的后二月四号，各国运动员齐聚北京的冬奥会，所以说防疫的压力可想而知。

而我们又是动态清零政策，事实证明，这种发现一起扑灭一起的动态清零措施还是有效的。

而且在动态清零的措施当中，也是越来越注重生产生活和防疫两不误的状态。

那么临近春节，如果按照之前春运高密度的人流迁徙，能不能防得住，能不能保证动态清零，能不能稳定来之不易的局面，可能会有更多的问号。

所以这一次倡导就地过年就有很大不同。

小编觉得可以倡导就地过年，但是必须让大家少一些后顾之忧。

留下来就地过年的，怎么确保他们的年味，哪些儿女不能够回到身边的那些老人，尤其是孤单老人，又怎么保证他们的年味？

尤其是农村公共服务不太好的情况下怎么发挥，各方面的力量如何汇集起来，确保我们老百姓过个好年，这更值得我们去思考的。

所以说春节回家是一个笼统的问题，需要综合考虑，绝大多数该回家的可以回家，路上做好疫情防控，如果回家没有急事最好还是就地过年。

“就地过年”的本质和目的，是服务于人民群众、造福于人民群众的。

如何让广大在外务工、营商等从事经济社会活动群众，过上一个温馨、安宁、难忘、珍贵的年，才是‘就地过年’的价值所在。

四川在线－天府评论12月13日一篇评论文章提醒道，要坚决防止“就地过年”上升为刚性和政策的要求，以免成为“一刀切”，给少数切实有需要回家过年群众添麻烦；再者，凡事皆有度，过犹而不及。

好经能不能念好，往往就是在温暖人心、走进现实、实事求是。

比如，有些长期在外的劳动群体，“双亲”身体不适等问题，也需要能够在符合防疫规定的前提下，有序安排回家过年。

总而言之，“就地过年”不能出现“一刀切”，避免出现“反弹效应”。

正如《环球时报》总编辑胡锡进所说：我们要尽可能做到防疫代价最小化，而不是不问代价。